Tres de las principales asociaciones ecologistas de España –Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra- han hecho público hoy su rechazo a la tecnología experimental en la que se basa la futura planta de residuos que, según un convenio firmado por el alcalde, José Masa (IU), se construiría en Rivas y a la que se opone el PSOE de Rivas.
Para Guillermo Magadán, candidato socialista a la alcaldía, la opinión de estas entidades ecologistas viene a dar la razón al PSOE en su oposición a este proyecto. “Hemos dicho no a esta planta porque no sabemos si la tecnología funcionará, cuánta energía necesita para su puesta en marcha, porque no separa los residuos en origen y porque no se han emitido informes técnicos que la respalden”.
En parecidos términos se expresan las tres asociaciones ecologistas que, en un escrito enviado a Masa, señalan que “el modelo propuesto supone un paso atrás en el camino hacia una gestión sostenible de los residuos sólidos urbanos”.
Continúan afirmando que “lo más grave de este proyecto es que envía al ciudadano el falso mensaje de que no es necesario separar sus basuras porque lo hace la tecnología, algo completamente falso”. El escrito concluye diciendo que consideran “que el proyecto piloto de tratamiento de residuos municipales es medioambiental y económicamente insostenible”.
El PSOE ha consultado a expertos en materia medioambiental que, según el candidato del PSOE, han afirmado que los aspectos de contaminación y los riesgos sanitarios no están evaluados y que la investigación en materia de higienización de residuos carece de viabilidad práctica y económica a corto y a medio plazo.
Para el PSOE, “está claro que hay que parar el convenio firmado con el alcalde para instalar una planta de residuos con una tecnología experimental y sin consultar a la ciudadanía que ahora, además, es rechazada por las principales asociaciones ecologistas del país”.
Hace más de un año, la dirección de Rivamadrid planteó la instalación de una Planta Experimental que fue aprobada en el Consejo de Administración de la empresa, sin el apoyo del PSOE. Tras analizar la información proporcionada y valorando los informes técnicos independientes, que planteaban serias dudas sobre la propuesta, entendimos que una inversión pública de casi 1.000.000 de euros no estaba justificada.
Hace unas semanas, sin conocer los resultados finales de esta planta experimental que todavía no se ha puesto en marcha, IU aprueba en la Junta de Gobierno, con el voto en contra de los Concejales del PSOE, la firma de un convenio con una empresa para ceder suelo público para la instalación de plantas de tratamiento de residuos con producción de biomasa, de biogas y reducción del volumen de los residuos.
La tecnología que se propone investigar no es original ni novedosa, pues básicamente es una autoclave que permite, con la aportación de calor, la evaporación del agua y por tanto, la desecación del residuo, así como la eliminación de bacterias, levaduras, hongos, etc., conseguir una materia seca y paralizada biológicamente, que no inertizada, pues bastaría la nueva aportación de hidratación y el contacto con la atmósfera para activarse biológicamente y ser posible su putrefacción.
¿Cuál es el objetivo que se pretende obtener al higienizar la basura?
Tras la trituración y la higienización se reduce el volumen y se obtienen materiales reciclables de alto valor, así como materia orgánica estabilizada que puede ser utilizada como composta o como combustible derivado de residuos para ser utilizado en incineradoras, gasificadoras, etc.
1º.- El proceso necesita una importante cantidad de energía para calentar los residuos.
2º.- En aplicación de la Ley 10/98 de Residuos, los municipios de más de 5.000 habitantes están obligados a la recogida selectiva de residuos, y por tanto, la ventaja de hacer una única recogida por este procedimiento, no solamente queda anulada, sino que se hace imposible.
3º.- La materia orgánica higienizada sigue siendo putrescible y, por tanto, no puede ser depositada directamente en vertedero.
4º.- El Plan Nacional Integrado de Residuos aprobado por Resolución de 20 de enero y publicado en el BOE el 26 de febrero de 2009 establece, como objetivo, la recogida selectiva de la fracción orgánica recogida selectivamente, FORS, considerando exclusivamente como composta de uso agrícola el material de esa procedencia; por tanto, el material higienizado no podría ser vendido como abono.
5º.- En el proceso de higienización el papel se deshace y se mezcla con otros restos orgánicos, haciendo imposible su reciclado, y por tanto, es contrario a los objetivos de reciclaje marcados en el citado Plan Nacional Integrado de Residuos.
6º.- Los plásticos de alta densidad aparecen como bolas homogéneas que pueden ser aceptados por la industria del plástico; las chatarras de hierro y aluminio aparecen perfectamente limpias y el PET también se presenta perfectamente limpio, y por tanto, podrían tener un precio superior al material contaminado.
7º.- El tratamiento de higienización es un tratamiento intermedio, pues el único beneficio obtenido es que no huele y una pérdida de volumen, pero los materiales reciclables deben ser llevados a plantas y la materia orgánica higienizada sólo tiene como salida razonable ser combustible en una planta de valorización energética.
Como no se establece el destino final, cualquier experimentación se realizará en el vacío, pues cada tecnología de valorización energética acepta y tolera distintos niveles de humedad y de PCI, de tal manera que pudiera ser un despilfarro tratar el combustible por encima de los umbrales de eficacia energética y económica.
8º.- La normativa vigente en España, que condiciona el tratamiento y destino de los subproductos de los residuos está marcado en directivas europeas, de tal manera que los condicionantes legales afectan a la totalidad de Europa.
9º.- No han calculado ratios concretos de consumos de energía eléctrica ni de agua. Por tanto, y si los imputs son materia prima, agua y electricidad y salarios con sus costes sociales, difícilmente se puede elaborar el plan económico.
10º.- Rivas genera 25.000 tm. de residuos anualmente. Para llegar al óptimo de explotación de la planta previsto en el proyecto se necesitarán captar otras 55.000 tm. Por lo tanto, habría que tratar aquí residuos de otros municipios.
Ver video RUEDA DE PRENSA CONVENIO DO2